Hlavná Ikony A Inovátori Výkonný riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg a výkonný riaditeľ Twitteru Jack Dorsey bojujú o politický zákaz reklamy

Výkonný riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg a výkonný riaditeľ Twitteru Jack Dorsey bojujú o politický zákaz reklamy

CEO spoločnosti Twitter Jack Dorsey v stredu tweetom oznámil, že platforma zakáže všetku politickú reklamu. Ešte v ten istý deň generálny riaditeľ spoločnosti Facebook Mark Zuckerberg vysvetlil investorom, prečo by spoločnosť Facebook nikdy neurobila taký krok počas výzvy na diskusiu o príjmoch za tretí štvrťrok. V bitke podobnej jiu jitsu, v ktorej obaja zamkli rohy, bez toho, aby si navzájom spomenuli mená - alebo dokonca platformy sociálnych médií, ktoré vedú - každý z nich argumentoval na fóre verejnej mienky a nechal tých, ktorí používajú jednej alebo oboch platforiem, aby sme sa rozhodli sami.

mike wolfe americký zberač ženatý

Krátke verzie ich pozícií: Zuckerberg tvrdí, že zákaz politických reklám by predstavoval cenzúru. Dorsey hovorí, že je rozdiel medzi cenzúrou správy a neprijímaním peňazí na jej propagáciu. Dorsey tiež hovorí, že v tejto ére mikrocielenia môže politická reklama na sociálnych sieťach spôsobiť a spôsobiť veľa škody. Zuckerberg to výslovne nepovedal, ale úsilie Facebooku o odstránenie reklám a príspevkov ruských agentov ukazuje, že dobre vie, koľko škody môžu také reklamy spôsobiť. Rovnako tak zakazuje nová politika Facebooku, ktorá zakazuje reklamy, ktoré odrádzajú ľudí od hlasovania, a to aj napriek proticenzúrnemu postoju spoločnosti. To vzniklo preto, lebo v 2016 Rusom bežali reklamy na Facebooku čo naznačuje, že ľudia „protestujú“ buď tým, že nevolia alebo hlasujú za kandidáta Strany zelených, a zamerali ich na Afroameričanov.



Zuckerberg využil časť svojej diskusie o zárobkoch s analytikmi na vysvetlenie svojho myslenia v priamej reakcii na Dorseyho oznámenie, aj keď neuviedol meno Twitter alebo Dorsey: „Niektorí ľudia nás obviňujú, že sme ten prejav umožnili, pretože si myslia, že všetko, na čom nám záleží o zarábaní peňazí, a to je nesprávne, “uviedol Zuckerberg. V skutočnosti dodal, že Facebook plánuje, že iba pol percenta jeho výnosov z reklamy bude pochádzať z politických reklám v roku 2020. Namiesto toho vychádza rozhodnutie z jeho viery, že v demokracii by súkromné ​​spoločnosti nemali cenzurovať politikov, vysvetlil. „Reklamy môžu byť dôležitou súčasťou hlasu - najmä pre kandidátov a advokačné skupiny, ktoré by médiá inak nemuseli pokrývať, aby mohli dostať svoje posolstvo do diskusií.“



Pokiaľ ide o Dorsey, predložil svoj argument proti povoleniu politickej reklamy v zdĺhavej sérii starostlivo vypracovaných tweety . Vysvetlil:

„Aj keď je internetová reklama neuveriteľne silná a veľmi efektívna pre komerčných inzerentov, táto moc prináša významné riziká pre politiku, kde sa dá využiť na ovplyvňovanie hlasov, aby ovplyvnila životy miliónov ľudí. Internetové politické reklamy predstavujú pre občiansky diskurz úplne nové výzvy: optimalizácia zasielania správ a mikrocielenie založené na strojovom učení, nekontrolované zavádzajúce informácie a hlboké podvody. Všetko pri zvyšovaní rýchlosti, sofistikovanosti a v ohromnom rozsahu. ““



A potom pomerne priamym kopaním na Zuckerberga a Facebook tweetol toto:

Zatiaľ sa zdá, že médiá aj twitterové sféry sa viac prikláňajú k Dorseyovmu prístupu, možno preto, že ich už unavujú politické nadávky alebo sa obávajú ruských zásahov do volieb v roku 2020. Ale jedným veľmi veľkým kritikom bol Brad Parscale, manažér kampane pre prezidentskú ponuku Donalda Trumpa do roku 2020. V pípanie , Parscale označil nové pravidlo za „veľmi hlúpe rozhodnutie“. Špekuloval, že cieľom zákazu bolo umlčať jeho šéfa, a môže byť zrušený hneď po skončení volieb v roku 2020.



Je pravdepodobné, že ani jeden z týchto riaditeľov nie je motivovaný čisto sentimentmi o demokracii. Vyhlásením zákazu politickej reklamy vytvorila Dorsey veľa dobrej vôle a tiež odvrátila pozornosť všetkých od spoločnosti iné posledné správy o službe Twitter, ktorou sú jej príjmy aj zisky tankovaný v treťom štvrťroku. A Zuckerberg, ktorého spoločnosť je v súčasnosti pod vyšetrovanie Federálnou obchodnou komisiou a možno aj ministerstvom spravodlivosti, možno nebude chcieť urobiť čokoľvek, čo by práve teraz mohlo rozhnevať Trumpovu administratívu.

čistá hodnota keke wyatt 2016

Kto z nich má pravdu? Myslím, že je na rozhodnutí používateľov a voličov.